展示会チラシの構成案を生成AIで作る手順|課題整理・コピー案・法的チェックまで

展示会ブースの机に置かれたチラシの束とノートパソコン AI実務ガイド
AI実務ガイド

この記事で分かること

結論: 展示会で配るチラシの構成案は、生成AIを「たたき台を作る係」として使うと効率よく作れます。手順は「ターゲットの課題を整理する → コピー案を複数出す → 構成案にまとめる」の3段階です。最後に、人間が事実と権利を確認してから印刷に回します。AIの出力をそのまま配布物にしない運用が前提です1, 3。

この記事を読むと、次のものが手に入ります。

  • 課題整理・コピー出し・構成案作成に使える指示文(プロンプト)の型
  • 著作権・パブリシティ権・景品表示法の観点で、配布前に確認する項目
  • うまくいかないときの対処と、次回に活かす振り返りのしかた

用語メモ

  • 生成AI: 指示した文章をもとに、文章や画像を作るAIのことです。
  • プロンプト: 生成AIに入力する指示文のことです。
AIと人の2レーンで、課題整理、コピー案出し、構成案作成をAIが行い、案の選別、文字と画像の手直し、事実と権利の確認を人が行う流れ
図1 AIの出力は素材であり、配布前の判断はすべて人が担う
出典: AI(Gemini)一つでチラシを爆速で作成する方法 | DX学校 豊橋校 | ITに詳しくない / 生成AIで作った文章・画像は著作権侵害になる?侵害事例・対策・文化庁見解を解説【2026年】 | / ChatGPTをデザイン制作へ活用する方法とプロンプト例を紹介 | JAPAN AI ラボ / AIでチラシ作成が変わる!? 2026年、広報担当者の参考になるAI活用のお話【第2回 制作編】

前提:始める前にそろえるもの

作業に入る前に、手元に次の4つを用意します。

  1. チャット型の生成AI
    出典では、コピーや構成案の作成に ChatGPT や Gemini が使われています1, 2, 5。また、Claude Code をコピー生成の自動化に使う運用例も紹介されています9。
  2. デザインツール(任意)
    出典では、AIで作ったプロンプトを Canva AI に入力し、デザイン案を作る流れが紹介されています5, 9。
  3. 自社情報のメモ
    サービス名、強み、実績、価格、問い合わせ先をまとめます。いずれも事実として確認済みのものだけにします。
  4. 利用規約の確認結果
    使うツールの商用利用の扱いは、ツールやプランごとに異なります。事前に確認しておきます9。

情報の扱いに関する注意

  • 顧客名、商談内容、未公開の価格などの機密情報は、AIに入力しないようにします。
  • ペルソナ(想定する顧客像)は、実在の顧客ではなく、属性レベルの架空像で書きます。

手順1:ターゲットの課題をAIで整理できるようにする

チラシの出来は、「誰の、どんな悩みに応えるか」で決まります。出典では、ターゲットの属性・悩み・自社の強みをプロンプトに書き込んでから、チラシ作成に進んでいます1, 5。

  1. ターゲットの属性を書き出します(業種、役職、会社規模など)。
  2. その人が現場で困っていることを、具体的な業務の場面で3〜5個書きます。
  3. 自社の強みを、課題と対応づけて書きます。
  4. AIに、課題の深掘りとチラシを見た瞬間の心理の変化を分析させます。

出典では、手順4の分析をプロンプトに含める例が紹介されています1。

入力例(架空)

あなたはBtoBマーケティングの担当者です。
以下のターゲットについて、展示会ブースで足を止める理由になりそうな課題を整理してください。
#ターゲット:製造業の中小企業、総務・経理の担当者
#現場の悩み:
・紙の申請書を毎月手で集計している
・ツールを入れたが社内で使いこなせていない
#自社の強み:導入後の社内定着を伴走支援する
#出力:課題を優先度順に5つ、それぞれ「なぜ困るか」を1行で

判断の基準

  • 出てきた課題が、自社の強みで解決できるかを確認します。
  • 解決できない課題は、チラシから外します。

手順2:訴求コピーを複数案ブレインストーミングする

AIに役割と書き方の型を指定すると、比較できるコピー案を一度に出せます1, 6。

用語メモ

  • PAS: 問題提起 → 問題の深刻さを示す → 解決策、の順で書く型です6。
  • AIDA: 注意 → 興味 → 欲求 → 行動、の順で書く型です6。
  • CTA: 「ブースへお越しください」「資料請求はこちら」など、読み手に次の行動を促す一文です。

手順は次のとおりです。

  1. 役割を指定します(例:「プロのコピーライター」)6。
  2. 型(PASまたはAIDA)を指定します6。
  3. 出力の形を指定します。メインコピー・サブヘッド・CTAの組み合わせと、文字数の上限を決めます6。
  4. 5〜10案を出させます。
  5. 手順1で決めた課題に合わない案を削ります。

出典では、ヘッドコピーとサブヘッドに文字数制限を設けて5案出させるプロンプト例が示されています6。

入力例(架空)

あなたはプロのコピーライターです。
展示会ブースで配るA4チラシのコピーを、PASの型で作ってください。
#課題:紙の集計作業に毎月時間を取られている
#強み:導入後の社内定着まで伴走する
#出力:メインコピー(15文字以内)+サブヘッド(40文字以内)+CTAを5案

判断の基準

  • 2〜3メートル先から読めるかを基準にします。短く、課題が一目で分かる案を残します。
  • 「必ず」「業界No.1」などの断定表現は、根拠を示せる場合だけ残します(後述の景品表示法の節を参照)。

手順3:チラシ全体の構成案にまとめる

コピーが決まったら、紙面の配置を構成案として整理します。出典では、A4サイズの指定や、キャッチコピー・ベネフィット・CTAの配置をAIに指示する例が紹介されています1, 2。

  1. 構成要素を並べます。
    • キャッチコピー
    • 課題への共感
    • 強みとベネフィット(読み手が得られる利益)
    • CTA(ブース来訪・問い合わせ)
    • 連絡先
  2. AIに、サイズと要素を指定して構成案を出させます2。
  3. 画像のたたき台が必要な場合は、デザインツールに入力するプロンプトをAIに作らせます。デザインの雰囲気、レイアウト、画像のイメージを含めるよう指示します5。
  4. デザインツールでデザイン案を複数作り、方向性の合うものを選びます。出典では、Canva AI で4〜6パターンから選ぶ流れが紹介されています5。操作手順は、利用する製品によって異なります。
  5. 文字と画像を人の手で直します。出典では、この工程を「8割完成状態を100%に仕上げる」と表現しています5。
  6. 印刷入稿の基準を確認します。出典では、300dpi、裁ち落とし3mm、フォント埋め込みが確認項目に挙げられています9。印刷会社の指定がある場合は、そちらを優先します。

構成案の例(架空)

位置 要素 内容
上部 キャッチコピー 課題を一言で示す
中央 共感+解決 「こんな作業、ありませんか?」+強み3点
下部 CTA ブース番号、相談の受付、QRコード

画像生成についての注意
ChatGPTの画像生成は、画像内の文章を指定どおりにできないため、デザインイメージづくりに使うものだと出典では説明されています2。文字は、デザインツール側で入力し直す前提で進めます。

配布前に法的リスクを確認する

展示会チラシはビジネスでの利用にあたるため、私的使用の範囲を超えます。このため、著作権については特に注意が必要です3。配布前に、次の順で確認します。

  1. 著作権(似ていないか)
    文化庁の見解として、既存の著作物との「類似性」と「依拠性」(既存作品をもとにしたこと)が認められる場合は、著作権侵害にあたると紹介されています3, 7。

    • 生成した画像や文章が、既存の作品に似すぎていないかを確認します。
  2. プロンプトの書き方
    「○○風に」「○○のキャラクターのように」といった指示は、依拠性が疑われやすくなります。普遍的で一般的な表現にとどめるよう、出典で勧められています7。
  3. 実在の人物に似ていないか
    著名人の肖像・氏名・声などには、人を引きつける経済的な価値(パブリシティ価値)があり、無断利用が問題になってきたと、経済産業省の報告書で整理されています4。

    • 生成した人物画像が、実在の人物に酷似していないかを確認します。
  4. 表示が事実どおりか
    AIが作ったテキストには、事実と異なる箇所が含まれる場合があります1。

    • 実績、価格、サービス内容を、社内の資料と1つずつ照合します。
    • 広告表示のルールは、消費者庁が景品表示法と公正競争規約の解説資料を公開しています。迷う表現は、この資料で確認します10。
  5. 記録を残す
    AIへの指示の履歴と、人が編集した過程を保存しておくと、他社からの権利侵害を主張された場合などへの備えになると、出典では説明されています7。

著作権侵害と判断されなくても起こりうるリスク
画風の酷似が批判され、公開が中止された事例も紹介されています3。法的に問題がないかに加えて、見た人がどう受け取るかも確認項目に含めます。

既存作品への類似、実在人物への酷似、事実と違う表示、記録の不足という4つの落とし穴とそれぞれの対処
図2 権利と表示のリスクは、指示の仕方と人による照合で減らせる
出典: 生成AIで作った文章・画像は著作権侵害になる?侵害事例・対策・文化庁見解を解説【2026年】 | / AI生成物と著作権|ビジネスに活かすメリット・注意点を解説|ブログ|映像・動画/3DCG・イラス / 不正競争防止法における パブリシティ価値の保護に関する … / AI(Gemini)一つでチラシを爆速で作成する方法 | DX学校 豊橋校 | ITに詳しくない

仕上がりを確認するチェックリスト

印刷に回す前に、次の項目をすべて確認します。

  • [ ] 数字・実績・価格は、社内資料と一致していますか
  • [ ] 根拠を示せない最上級表現(「最も」「唯一」など)は残っていませんか
  • [ ] 画像に、特定の作品・作家・実在の人物を思わせる要素はありませんか
  • [ ] 使用したツールの商用利用規約を確認しましたか9
  • [ ] 解像度・裁ち落とし・フォントは、入稿基準を満たしていますか9
  • [ ] プロンプトと編集履歴を保存しましたか7

うまくいかない場面と対処

症状 考えられる原因 対処
コピーが抽象的でありきたりになる 課題や強みの入力があいまい 手順1に戻り、業務の具体的な場面で書き直す
事実と違う実績や数字が入る AIが情報を補ってしまう1 「入力した情報以外は使わない」と指示し、人が照合する
画像の文字が崩れる 画像生成では文章を正確に指定できない場合がある2 文字はデザインツールで後から入れる
デザイン案がどれも決め手に欠ける 雰囲気やレイアウトの指示が足りない 色・トーン・配置をプロンプトに足す5
社内で使い方がばらつく ルールがない ガイドラインと研修で基準をそろえる3

小さく試して振り返る(PDCA)

最初から全工程をAIに任せる必要はありません。1回の展示会を単位にして、少しずつ改善します。

  1. Plan(計画): 今回AIに任せる範囲を決めます(例:コピー案出しだけ)。あわせて、比較する指標を決めます(作業時間、ブースでの配布数、問い合わせ数など)。
  2. Do(実行): 手順1〜3と法的チェックを行い、プロンプトを保存します。
  3. Check(評価): 展示会のあとで、指標と現場の反応を記録します。来場者が反応したコピーと、素通りされた要素をメモします。
  4. Act(改善): 反応がよかった課題設定とコピーの型を「自社用プロンプト」として残し、次回の出発点にします。

出典では、AIの導入で制作時間を大幅に短縮できたとする企業の実例が紹介されています9。ただし、これは1社の運用例です。自社で効果を判断するときは、手順1で決めた指標を、自社の数字で比べるようにします。

計画、実行、評価、改善の4段階が展示会1回ごとに循環する図
図3 小さく任せて指標で比べ、効いた型を次回の出発点にする

出典・参考

コメント

タイトルとURLをコピーしました